Что Ленин, что Сталин своим "благодетельством" погубили в разы больше народу за век СССР чем вся монархия в империи за всё время правления. так что утритесь кровавым знаменем совка и пойте дифирамбы этим двум отвратительным пятнам в истории России.
Не вижу повода для гордости.
Люди, знающие изнутри как работает армия, понимают, что место Командующего - на пункте управления, рядом со средствами связи и группой штабистов. Командующий должен постоянно знать состояние своих войск и войск противника, непрерывно отслеживать изменение обстановки на фронте и должен быть в состоянии за минимальное время оценить это изменение и успеть дать приказы в воска. Промедление будет стоить солдатам жизни.
Как говорил Суворов, минута решает судьбу боя, час - судьбу кампании, день - судьбу Империи.
А потому Главком, который ездит по госпиталям, передовой, или просто уезжает к семье в другой город не может эффективно командовать войсками. Если он находится вдалеке от линий связи, то пока ему доведут информацию, к примеру, что немцы начали наступление на таком-то участке фронта, пока он добежит до телефона, пока его телефонисты соединят с командующим фронтом и начальником штаба Ставки, пока он поймет что к чему и выслушает предложения на противодействие противнику, пока сформулирует приказы, уйдет уйма времени, которая будет стоить сотням, если не тысячам солдат на передовой.
Или он не успеет отдать приказы войскам из резерва на выдвижение в нужные районы, и когда те туда прибудут, то там уже будет противник, который не терял времени.
Протопресвитер армии и флота Шавельский (героический батюшка, имевший наперстный крест на георгиевской ленте за русско-японскую), бывший в Ставке в те года писал, как именно Николай управлял армией:
"Государь вставал в 9-м часу утра; потом занимался туалетом и, по совершении утренней молитвы, выходил в столовую к чаю. Там уже ожидали его лица свиты. В 11 ч. утра он шел в Штаб на доклад...
При первой, операционной части доклада присутствовал не только генерал-квартирмейстер, но и дежурный штаб-офицер Генерального Штаба. По окончании этой части Государь оставался наедине с генералом Алексеевым, и тут они обсуждали и решали все вопросы, касавшиеся армии. А какие только вопросы не касались ее? Государь возвращался во дворец после 12 ч., иногда за две-три минуты до завтрака.
Собственно говоря, этим часовым докладом и ограничивалась работа Государя, как Верховного Главнокомандующего. Об участии его в черновой работе, конечно, не могло быть и речи. Она исполнялась начальником Штаба с участием или без участия его помощников, а Государю подносились готовые выводы и решения, которые он волен был принять или отвергнуть. Экстренных докладов начальника Штаба почти не бывало. За всё пребывание Государя в Ставке генерал Алексеев один или два раза являлся во дворец с экстренным докладом. Обычно же, все экстренные распоряжения и приказания он отдавал самостоятельно, без предварительного разрешения Государя и лишь после докладывал о них.
В этом отношении при великом князе (Николае Николаевиче) дело обстояло совсем иначе. Начальник Штаба являлся к нему по несколько раз в день, и ни одно серьезное распоряжение не делалось без великокняжеского указания или разрешения..."
https://militera.lib.ru/memo/russian/shavelsky_gi/18.html
По факту Николай только числился Главнокомандующим, он не имел для этого нужного опыта и знаний, его военная карьера закончилась на полковнике гвардии, командире батальона, а после комбата вступить в командование несколькими фронтами - это чистая фантастика.
Армией рулил начштаба Алексеев и группа его штабных офицеров и генералов.
Николай понимал свою компетенцию, а потому в управление армией не лез, предоставив это профессионалам, а сам просто хотел быть в курсе общего состояния на фронтах и исполнял представительские функции по госпиталям.
А потому говорить о Николае как о выдающемся полководце могут только крайне далекие от армии люди.
И посты про посещения царем госпиталей и передовой - всего лишь подтверждение, что армией он не управлял.
Реакция совкового комьюнити вполне ожидаема. Всё время власти советов (за исключением наверное только поздней перестройки) официальная кино-пропаганда идеализировала образ Ленина, снимала фильмы о нём а здесь "вот так нечестно" начали снимать другие фильмы, где Ленин уже не идеализируется.
Для чего нужно так идеализировать образ Николая Романова? В целом как правитель, он был никудышный.
Напомню, фильм только вышел, даже если его реально будут идеализировать ТС уже начинает судить художественный фильм с точки зрения исторической достоверности и соответствия реальным событиям в каждой мелочи, что как правило приводит к засорению каждого второго хорошего исторического фильма, "Гладиатор", "Спартак" Кубрика, "Броненосец Потёмкин", "Звезда пленительного счастья" - будто последовательными и оцените с такой же доскональностью эти фильмы.
Русско- японскую войну проиграли, участие в Первой Мировой лишило последних сил страну, а расстрелы рабочих и расправы над митингующими, пример Кровавое воскресенье 1905 г. отражает его полную неспособность руководить.
Ну и началось, Русско-Японская и расстрелы рабочих по факту (правда совершенно непонятно как это отражает полную неспособность руководить, те же расстрелы вообще не санкционировались царём да и описанное и реакция на него наоборот подтолкнуло к реформам), про Первую Мировую почему-то всегда в совковых публикациях пишут так, будто бы Россия сама туда вступила а не пыталась до конца её предотвратить.
Люди в стране нищенствовали и голодали
При советах это до введения НЭПа (да и при Сталине в 30-е) этого будет не меньше, более того люди будут впервые в истории России умирать от голода миллионами.
и только с приходом к власти Ленина, и революции появились электрификация, борьба с безграмотностью населения, и нормирование труда рабочих фабрик и заводов.
Ну вот и идеализация Ленина подъехала. Всё подаётся так, будто в России до Ленина электричества не было, читать не умели а рабочие ебашили исключительно сутками как папа Карло. Между тем электрификация в России активно развивалась:
Данные по электрификации: https://cyberleninka.ru/article/n/energeticheskaya-statistik...
В 1917 г. составляла от 3.6 до 4 млрд. кв часов (см. статью по ссылке).
С безграмотностью тоже боролись, с 1908 г. действовал закон "о введении всеобщего начального образования" в течении 10 лет. В 1897 г. грамотных было 27% то в 1917 г уже доходила до 56%.
Нормирование труда тоже было, другое дело, что не всегда соблюдалось, в чём можно уличить и СССР, чего ТС из-за своей идеологической предвзятости делать не будет.
Фильмы нужно снимать о Ленине В.И. О его вкладе в благополучие народа, о том как он старался для простых людей, как он изменил жизнь миллионов тех, на кого плевало царское правление.
Так снимайте, блогеры типа Клима Жукова, Тубуса, Саса Васильева, Бедкомедиана зарабатывают миллионы на просоветском контенте, это очень хорошо продаётся.
Убийство царя было неизбежным
На этом думаю можно закончить, ТС специально не говорит про неизбежность убийства жены царя, его детей и слуг со свитой которых убили вместе с царём и потом ещё пару лет врали, что с семьёй всё в порядке. Целеполагание понятно, будучи ублюдком для которого убийство людей по политическим причинам оправдано даже если они связаны с тем кто тебе не нравятся только лишь родством или службой, не казаться ублюдком говоря про неизбежность убийство=а одного хотя были убиты ещё 10 чьё убийство оправдать будет очень сложно
и если бы вернулась к власти семья Романовых, так бы и приносили в зубах тапочки и чай в блюдце. История Романовых и конец династии - закономерный итог.
Носили в зубах тапочки, жена царя и его дочери отдали под госпиталь часть своих комнат и сами иногда помогали раненым в Первой мировой войне, уверен ТС нам объяснит почему их надо было убить, наверное, чтобы вымышленная ситуация с ношением чая и тапочек в зубах не повторилась.
"Зачем романтизируют царя? Дело не в фигуре Николая Второго. В стране образовалась прослойка охуевших от громадного количества денег. Которые хотят отделённой от остального стада жизни. Они мечтают о сословном обществе, которое было при царях. Они считают себя баринами, которым дремучий скот должен подчиняться беспрекословно."
Ну это очевидно.
Большинство этих новых "бар" берут своё начало из советской номенклатуры. Это те самые люди, которые развалили СССР в обмен на приватизацию заводов/газет/пароходов, директорами которых они тогда были. По сути они развалили страну ради перехода из статуса управляющего имуществом в статус владельца с наследственной передачей детям.
Самые оголтелые в 90-е платили деньги шарлатанам, которые находили у них дворянские корни.
Это не элиты. Это нувориши, которые думают, что деньги сделают их частью мировых элит.
Они покупали особняки во Франции и Великобритании, отдавали детей в элитные закрытые западные школы.
Ни в одном закрытом западном клубе нет русских...
Они искренне верили, что НИКТО не посмеет отобрать их миллиарды, которые они распихали по западным банкам. Потому что это невозможно никогда! Их жёстко бортанули с их верой в то, что экономика=политика.
Теперь они пытаются построить свой "Лунапарк" уже России, но "с блэкджеком и шлюхами".
Подозреваю, что должна произойти ещё одна публичная порка уровня "посадка Ходорковского", чтобы привести эти "элиты" в чувство.
А насчёт царя, которому вместе с семьёй зелёнку на лоб намазали - он яркий пример того, что главой России может быть какой угодно человек, но он не может быть тряпкой!
ФАКТЪ
🇷🇺⚔🇩🇪Во время Первой Міровой Государь Императоръ Николай II постоянно выѣзжалъ на фронтъ и часто бралъ съ собой сына. Всего за время войны онъ совершилъ порядка 70 выѣздовъ. Этимъ онъ показалъ насколько сильно любитъ свой народъ, что не боится умереть за него и землю Русскую. Показалъ, что ни капли не боится смерти, или чего-либо другого.
🇷🇺Позже, въ тяжелѣйшее для Русской Арміи время, Царь принялъ на себя Верховное командованіе войсками. Это рѣшеніе не только стабилизировало фронтъ, но и подняло боевой духъ солдатъ. Войска Николая II не пустили войска Вильгельма дальше Галиціи и Западной Бѣларуси.
Особое отношеніе было къ плѣннымъ воинамъ. Нахожденіе въ плѣну офиціально засчитывали въ стажъ службы. За ними сохранялись ихъ чины, награды и денежныя довольствія. Кромѣ того, семьямъ плѣнныхъ предоставлялась матеріальная помощь изъ казны.
🥴Давайте сравнимъ эти факты съ поведеніемъ Джугашвили во время Второй Міровой. За все время войны Джугашвили не былъ на фронтѣ ни разу, было совершено лишь 3 короткія поѣздки на прифронтовыя зоны. Совѣтскіе солдаты, попавшіе въ плѣнъ, были признаны «предателями Родины», со всѣми вытекающими послѣдствіями. Семьи плѣнныхъ подвергались арестамъ и конфискаціямъ. Власть отказалась отъ гуманитарной помощи «Краснаго креста» плѣннымъ.
🤡🚩А теперь угадайте, кого сейчасъ совки называютъ «трусомъ и тряпкой», а кого «геніальнымъ и великимъ полководцемъ»?
Воспріятіе реальности у бѣдолагъ точно свернуло куда-то не туда.
Все плюс минус знают ответ на этот вопрос. Самодержавие, Православие, Народность. А если в мягком виде - консервативная партия. Народность в данном раскладе - это про "единый" патриотизм. И почему и кому это выгодно, тоже все понимают.
По сути у нас долгое время были пробелы в идеологии страны. Сейчас они заполняются, или точнее становятся официальными, явными.
Но дело в том, что тем, кому это не нравится, не могут предложить ничего лучше. Западный капитализм и их форма демократии - такое себе. Коммунизм - он не реален на данный момент, а даже если будет реален когда-то, то с большими поправками.
Хотите что-то другое? Предлагайте. Уже не говоря о том, чтобы делать. И речь не о партии, об идеологии. Такой, которая бы давала стабильность, развитие и независимость от других стран (это тенденция про обособленность всех от всех будет только увеличиваться).
Люди будут невольно примыкать с ведущей идеологии, потому что она становится всё более конкретной, потому что альтернативы они не знают, потому что быть вне её с каждым годом будет всё сложнее, потому что она несёт хоть какую-то стабильность и уже есть. А за стабильность у нас многие будут согласны на что угодно.
Итого. Что иное такое же системное, учитывающее реалии нашей жизни и менталитет, может быть предложено? Вот о чём нужно думать! Вот что нужно формировать! Ясное представление о том, чего вы хотите. Какую именно идеологию. На чём она должна базироваться и как быть взаимосвязана с властью? Народные чаяния должны быть сформированы в какую-то конкретную позицию.
Мои мысли на этом счёт кратко. Нужно не политизированное. а Гражданское Сообщество. Мировоззрение: страна - это дом для граждан, это общежитие.
Задача: сделать, чтобы общежитие было благополучным.
Участники: граждане (не по полу, не по возрасту, не по религии, а по наличию гражданства, все новоприбывшие граждане должны вписываться в нормы этого сообщества, а не устанавливать свои).
Девиз: свобода, равенство, братство. По свободой подразумеваются права (владение, пользование, распоряжение) и свободы выбора (то есть образованность в правовой сфере). Равенство всех перед законом и перед друг другом (уважение друг к другу без перехода на личности - пол, возраст, внешность, соц. класс, религию ит.д.). Братство - умение сотрудничать друг с другом и навык взаимодействия с государственными службами и вообще любыми социальными службами.
Способы решения проблем: законный. Рассмотрение и обсуждение проблемы, опираясь на факты, учитывая разные мнения и взгляды - навык обсуждения проблемы, где в фокусе её решение, а не переходы на личности.
Человек человеку сосед, а не брат и не волк. Он имеет право отличаться, но не должен делать вид, что живёт сам по себе вне общества. Не плюй в колодец (общество) из которого пьёшь.
Результат: более здоровое психологически, культурное, образованное, сознательное общество, способное сотрудничать друг с другом и с государственными учреждениями на благо общей цели и решать возникшие проблемы. Фокус - на решение проблемы, а не на пассивную критику.
Речь не об официальной организации, а о мировоззрении, выстраивании определённого менталитета и норм. В таком случае история России рассматривается не как способ манипулироваться сознанием и использоваться для поддержания формы правления, а как наука, со стремлением к объективности.
Есть еще одно недоразумение. которое поперлось на Бессметный полк с портретом этого субъекта.
Проблема в том что эти "новые бояре" не обладают нужным комплексом компетенций.
Поскольку взобрались на социальную пирамиду в ходе исключительной вообще ситуации - раздела экономики построенной исходя из идеалистической системы, идеализм которой не выдержал столкновения с реальностью.
Проще говоря - что бы в 90х нарубить бабла не нужно было какое-то производство организовывать, социальные структуры, сложные абстракции считать - нужно было просто тащить под себя всё вообще до чего можно дотянутся. Вылезли те кто тащили, т.е. не страдали избыточным количеством "инстинктов социальной адаптации".
Ну и реальности нашей экономики и социальных отношений как бы наблюдаемы... куда мы денемся... страшно представить, что собственно будет когда эта система утратит центр.
