Водитель должен помнить, что какой бы контакт его транспортного средства не случился с пешеходом, он будет виноват ВСЕГДА. Для суда ваша жоповозка есть источник повышенной опасности. Независимо от того, на переходе этот контакт случился или вне его, пьян пешеход или трезв итд. Конец истории для водителя будет таким: Суд установил, суд решил... Это мне еще мой батюшка говорил, что бы я на всю жизнь запомнил.

Только сегодня утром видел картину - едет мальчик лет 6 на велосипеде, за ним отец тоже велосипеде. Мелкий даже не остановившись перед пешеходным переходом смело на него вылетает, за ним так же проезжает отец. Перед переходом (по правилам, метров за 10) припаркована машина, соответственно момент выхода ребенка на дорогу вообще не виден. Машин не было, поэтому это закончилось ни чем. А в случае если там ехала машина, даже если бы водитель успел увидеть вылетающего мелкого, машину бы он остановить не успел и снес бы его. А потом бы плакали, какой водитель плохой и все они гоняют.
А по факту - отец долбоеб не следит за ребенком.

Дело было несколько лет назад. Еду по Красноярску зимой. Гололёд лютый. Впереди пешеходный переход. Начинаю тормозить сильно заранее. Но колёсам просто не за что зацепиться. Машина реально едет метров сто на тормозах. Через дорогу идёт женщина. Я понимаю, что скорее всего не смогу остановиться и могу её сбить. В мою сторону она даже не смотрит. Нажимаю на сигнал чтобы обратить её внимание на себя. Что делает это чудо. Она останавливается на переходе ровно в том месте где я её сейчас задавлю. Прям чётко по траектории движения машины. Я тогда пересрал знатно. Непонятно каким образом, но мне получилось остановить машину за пол метра до неё. Она даже не попыталась отойти или отскочить в сторону. Спокойно стояла и смотрела как в неё едет машина. Это было не бесстрашие, а полнейшая тупость. Она не могла знать, что машина остановится именно там. Я остановился с круглыми глазами, а она в ответ покрутила пальцем у виска и пошла дальше. Я открыл окно и насколько смог спокойно ей сказал: Если бы я сейчас не смог остановиться, то вы бы сейчас лежали на асфальте с переломанными ногами, возможно ещё чем-нибудь. Вам не жалко меня, но себя хотя бы пожалейте. На что она мне ещё раз покрутила пальцем у виска. Обозвала меня козлом и удалилась в закат. Сразу вспоминается фраза: Пешеход, когда будешь лежать на асфальте с переломанными ногами, помни: Ты прав! В той ситуации я бы однозначно был не прав, но лучше бы ей от этого точно не стало.

В смысле пешеход не должен знать пдд? В том, что при переходе, нужно убедиться о безопасности учат еще с детского сада. Как можно идти с ребенком не убедившись, я не понимаю. Долбоебов полно кругом, которые летают. Да хуй знает, скорая будет ехать которая не должна пропускать или тормоза у кого то откажут. Я всегда с дочкой иду, убеждаюсь в безопасности и ее учу, от этого жизнь зависит, а не от того что нарушит кто то правила пдд или нет. Человек сам по сути решает свою судьбу на пешеходном переходе.

А водитель в данном видео пидорас раз не тормозил.

Я тебя наверное удивлю, но ГИБДД вообще похуй видел водятел пешехода или нет.

У меня случай был на работе, когда вне пешеходного перехода, по проезжей части в три полосы, бомж решил перейти. И водитель компании его сбил, насмерть.

По судам таскался, сразу появились родственники, которые потеряли бомжа-кормильца.

Зона пешеходного перехода 10 метров до и после считается пешеходным переходом. За это тоже лишали прав человека, за лёгкий вред здоровью.

Понятно, что пешеход должен убедиться в том, что его пропускают, но весь твой пост высер и оправдания водятла, который не сбросил скорость перед пешеходным переходом.

А потом понимаешь, почему в деревнях укладывают полицейских перед каждым переходом-чтобы избежать таких уебков.

И вот по твоему высеру понятно, что там полицейский необходим...

Было в начале лета. Подъезжаю к пешеходнику на перекрёстке в 3х метрах от пешеходника стоит мадам с коляской и залипает в телефон, я останавливаюсь, стою секунд 5-10, ну думаю кого то ждёт на перекрёстке, начинаю ехать и вот когда я на зебре уже она начинает резко идти не отрываясь от телефона, я резко торможу что бы коляску за мной не потащило и она так же уставившись в телефон таранит меня в правую дверь, коляска ломается с ребёнком всё нормально. По сути сам дурак, мог бы посигналить прежде чем начать движение, но блять, переходить дорогу уставившись в телефон, да ещё и с коляской в которой ребенок ты как в норме вообще. Водила не оправдываю, просто вспомнился мой случай

Виноват водитель, конечно. На 100% виноват.

Но мне лично с детства вбивали в голову, что при переходе "убедись", "посмотри налево", "потом направо"... В каждой школе висел плакат про это, в советском букваре был разворот про это. Целый милиционер приходил во втором классе и рассказывал про правила перехода. В ПДД есть пункт, что пешеход должен убедиться в безопасности перехода. В интернете есть миллион роликов с регистраторов...

И мама с этого видоса будет всю жизнь это правило вспоминать и думать, почему она не убедилась и не посмотрела...

В итоге, виноват, конечно, водитель. Вообще никто не спорит с этим. Но ребенка это вряд ли воскресит.

Водитель негодяй, но ПДД РФ, 4. Обязанности пешеходов. 4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/ Так что пешеход виноват, что не убедился в безопасности перехода, водитель - в том, что не пропустил пешехода. И да, я при переходе обязательно остановлюсь и убежусь, что водители меня видят и пропускают. А когда я за рулём, то предпочитаю, если вижу пешехода около нерегулируемого перехода, снизить скорость. Т.к. понимаю, что тело может в любой момент шагуть под машину. И, возможно, сделает это осознанно. За более чем 25 лет водительского стажа пришёл к э тому пониманию.